La monstruositat de l’ego

Avui llegia al diari Ara un article de l’Alba Alfageme titulat: Exhibir la ‘meva’ dona on fa una repassada a un fet ocorregut, si més no conegut els darrers dies, es tracta d’un grup a les xarxes, un més, on una colla d’individus, un quadrilla d’homenots, compartien fotografies de les seves parelles en diferents moments de la seva vida quotidiana i en diferents situacions, penseu el que vulgueu i segur que us quedareu curtes i curts. La periodista ens enfronta a una realitat concisa i del tot transparent “ningú t’ha demanat permís per utilitzar la teva imatge, ni el teu cos, ni a tu com si t’haguessin exposat en un mercat” es trist i dur assumir que “aquell amb qui fa anys que comparteixes vida i en qui confiaves ha decidit mostrar-te al món a través d’una plataforma carregada de comentaris sexualitzats i denigrants”.

Estic totalment d’acord amb el que diu l’Alba Alfagema, però m’agradaria anar una mica més enllà, a l’article ens parla d’uns fets contextualitzats en el món del “masclisme” i tot i assumir-ho i combregar-hi al 100%, com deia m’agradaria anar una mica més enllà, i si, es cert, en el petit mon del nucli d’una diguem-ne família, més o menys estructurada, es produeixen uns fets, uns actes com els podem anomenar, vandàlics? monstruosos? diabòlics? es igual el nom, el fet es que es produeixen actes que son amagats a la resta de la família i del veïnatge, també pot ser que en ocasions molts fem els ulls clucs a determinades senyals d’alarma,  i que deixen a una part de la raça humana, en aquesta ocasió els masclistes, com a energúmens i criminals, no tanquem els ulls, pensem que son fets que ens converteixen o ens retraten com animalots, com a essers infernals i malèfics.

Em repeteixo, però m’agradaria fer extensiva aquesta queixa, a més dels masclistes amb actes tan recriminables i punibles com aquests, per exemple als pederastes que es diu que tot i els escàndols de les darreres èpoques, la major part de les agressions es produeixen a l’entorn familiar, o als que un context de feina o d’oci o de qualsevol tipus com per exemple el de la mili o el de residencies de col·legis o de gent gran, i que sovint s’han denunciat en reportatges periodístics, es tracta d’identificar a aquests individus i sense menystenir els cassos denunciats en aquest article en qüestió, fem sortir de l’armari als bretols, als bandarres, en definitiva fem sortir de l’armari als delinqüents.

Crec que tenen un tret en comú i es que això els fa  sentir-se poderosos, creure’s amb el dret d’estar per sobre del be i del mal, i ni es volen qüestionar si aquests actes son idonis, son correctes, son cívicament i socialment acceptables e innocus, nomes es tracta de fer el que volen sense mirar les conseqüències, total no els afecten a ells, però si que els retraten com son, i aquest retrat es el que tindríem que difondre tota la societat en ple, son individus que no han de tenir el dret a viure entre nosaltres, com els apartem es cosa de tots, no nomes de les víctimes. Imatge de StockSnap d’ús gratuït sota la llicència de contingut de Pixabay.

Violacions, fins quan?

Massa sovint, llegim o escoltem paraules, frases i fins i tot “màster class” dels que es creuen líders de masses, líders ideològics i fins i tot líders existencials de la resta de mortals, als quals, suposo que ells ens consideren estúpids, si més no menyspreen la nostra intel·ligència. Estava llegint a la premsa, aquest cap de setmana passat, que el govern central va demanar fa mesos, que un grup d’experts estudiés la modificació del codi penal, per què han esperat tant de temps? en relació amb els delictes contra la llibertat sexual, no gosen parlar clar ……. contra les violacions !!! Es proposa que desaparegui el delicte d’abús sexual i quedi només el d’agressió o violació … ostres, es veu que costa molt, primer utilitzar el mot adient, i segon assimilar la definició de la paraula. A veure la definició de violar segons la R.A.E. és: “tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad, o cuando se halla privada de sentido o discernimiento”; i ara allò que es diu sovint, quina part de la frase no es vol entendre? hi ha qui manifesta que tot depèn de si hi ha violència o no …… ah! perdó per ser analfabet, però algú pot entendre que en una violació no hi ha violència? Continuem, aquesta comissió de persones expertes, que està formada per juristes (15 dones i 13 homes), han emès unes recomanacions que no son vinculants, però després de fer una amplia lectura de l’article en qüestió, i entre altres diguem que postures xocants, n’hi ha una que sobresurt a totes, i és la que diu, i cito textualment el redactat del diari, d’acord amb el que proposen els experts, es rebaixa la pena màxima de presó perquè sigui inferior a la d’un homicidi …… o sigui, que no s’imposa una pena més o menys dura en funció del delicte que s’ha comès, sinó que a més aquesta pena té com a topall la pena d’un altre delicte, en aquest cas el d’homicidi …… això és just? de fet si volen equiparar també podrien augmentar la pena d’homicidi, no? pensem que avui en dia, la víctima d’una violació sempre ha de demostrar que s’hi ha oposat físicament, pensem …. que no fa mal, oposar-se físicament, normalment una dona, a un, dos, tres ….. individus, a més possiblement armats .… a aquests que defensen tantes traves per castigar a aquests tipus de delinqüents, només una pregunta, vostès han tingut en alguna ocasió una navalla al coll o un pistola al cap? jo si, i la veritat es que em vaig “cagar als calçotets”. Si us plau, deixem-nos de tonteries, si hi ha persones que volen actuar al marge de la llei, avaluem perquè passa, però paral·lelament siguem implacables per aconseguir fer d’aquest país, un país on poder viure amb dignitat i amb tranquil·litat ……. al cap i a la fi, vostès, els polítics, són els que tenen la responsabilitat de defensar-nos, recordin que per accedir al seu càrrec, van jurar o van prometre respectar i fer respectar la Constitució …… suposo que són coneixedors del seu contingut, no? …. apa, a treballar i a respectar-les i fer-les respectar. Montpeità 1442 ( 04/01/2019)