Participació ciutadana

Diada de Pasqua cantada de caramelles i mona. Llegint la premsa, he vist que el diari feia referencia a les declaracions del portaveu d’ERC, en les que deia que quan es faci la consulta d’autodeterminació, no s’ha de fitxar una participació mínima, ja que això seria discutible, tot recordant que no es va pas fixar en els referèndums celebrats fins ara a Espanya. Això es, segons ell, perquè a Catalunya sembla ser que hi ha un 30% d’abstencionisme estructural, la qual cosa donaria més facilitats, per defensar el no, als partits no sobiranistes. Fins ara no havia entrat pas gaire a parlar de la sobirania de Catalunya, però crec que potser es hora de començar a fer-ho. Estic ben convençut que les coses es podien haver fet millor, també es ben segur que podien ser millor per Catalunya i pels catalans; però el que em preocupa, i molt, es que en el cas d’una possible situació d’autodeterminació, els polítics que tenim ara a casa nostra son capaços, en tots els sentits, d’assumir la responsabilitat i el saber fer per tirar endavant aquest repte?, ja sabem que els altres no ho son, vull dir que els altres ja ens han demostrat la seva poca validesa per portar a bon port el benestar de les persones, tan de Catalunya com de la resta d’Espanya, però i els d’aquí?, a mi em preocupa molt saber en quines mans deixem el futur del nostre país, el futur de Catalunya. En un sistema en que tots els partits ens imposen les persones que hem de votar, no s’atreveixen a fer llistes obertes, vull continuar dient que no em sembla ni be ni correcte que amb una senzilla minoria, com el mateix senyor Bosch posa d’exem-ple: el referèndum celebrat a Espanya l’any 2005 per ratificar la Constitució de la Unió Europea, amb una participació del 42%, el si va guanyar amb un 77% dels vots emesos, o sigui realment es va considerar una victòria del SI, amb nomes un 32% dels vots possibles, i es aquí quan jo faig les mateixes preguntes eleccions rere eleccions, es això obténir majoria?, es això suficient per poder dirigir el país?, això es el que es pensen els que viuen de la política que els avala per continuar en el seu estatus? I ara parlem nomes en clau catalana, perquè tinc que empassar-me que la única opció bona es tenir auto-determinació o independencia, de la ma de polítics que en la seva majoria ens els hauran imposat, recordem les llistes son tancades, i no estaran pas disposats a avalar el risc afegit que significa fer tot el camí fins a obtenir l’objectiu programat? No veig gaire clar que deter-minats personatges ens vulguin convèncer de les bondats de la independència; com a català m’agradaria que com a fet diferenciador de la resta d’Espanya, el que tindríem que fer primer, es fer fora tots els involucrats en possibles trames de dubtosa serietat, un cop féssim net, tindríem que aportar a la primeríssima línia política, de nou parlaríem de llistes obertes, a persones amb una gran capacitat de treball, de treball ben fet i amb seny, sobretot amb seny, fent fora als mediocres i als “pilotes”, i un cop tinguéssim gent capacitada, ens poséssim a estudiar amb profunditat i serietat, deixant aparcats els motius polítics, el futur de Catalunya, i un cop fet tot això, i ben explicat a tot el poble català, es quan es podria decidir el nostre futur, si no ho fem així, començarem amb mal peu.

Prou privilegis

Portada a la premsa escrita: “La líder del PP renuncia a ser escortada pels mossos”; no penso pas parlar de la senyora en qüestió, ni de la seva renuncia en particular. La líder del PP, te les seves idees i jo les meves, possiblement no coincidim en molts punts de com s’ha de treballar pel poble, pels ciutadans, però tampoc hem tingut mai l’oportunitat d’intercanviar opinions. Ha manifestat el seu rebuig a ser escortada pels mossos, segons ella, perquè en desconfia, i te tot el dret a fer-ho; i es d’això del que voldria parlar, no tan de l’actitud d’aquesta persona en concret, sinó dels privilegis dels polítics en general. Alguns, no tots, tenen escorta, perquè?, alguns, no tots, quan viatgen en avio, ho fan en classe business, perquè?, alguns, no tots, quan estan en el punt de mira de causes de corrupció, ens diuen que no els poden jutjar perquè estan aforats, perquè?, alguns, no tots, prenen decisions que perjudiquen i molt als ciutadans, i es queden tan tranquils, perquè?, alguns, no tots, es pensen que son el melic del mon, i que tots hem de creure i callar, perquè? Perquè es pensen tots aquests polítics que cada vegada hi ha més gent que demana regenerar la democràcia?, però que es pensen aquests polítics, que els hi hem de continuar permeten aquesta disbauxa? El poble, els ciutadans, hem de ser capaços d’aturar-ho; hem de fer que la classe política tingui la mateixa quota d’atur que els treballadors; o que tingui la mateixa retallada de sou que han tingut els funcionaris; no pot ser que quan hi ha tanta gent perjudicada per la seva ineficàcia, ells, els polítics, encara tinguin els mateixos privilegis. Que han de fer els polítics?, primer, ser honestos, molts ho son, però per ser-ho del tot, i tots, han de fer fora als que es desvien d’aquesta honestedat; segon, els casos de corrupció, s’han de jutjar i de castigar amb rapidesa i amb duresa, per escarmentar a possibles corruptes futurs; tercer, presentar llistes obertes a les eleccions, perquè puguem votar als que creguem millors i més ben preparats per defensar els nostres interessos; quart, treballar pels ciutadans, amb la finalitat d’aconseguir en cada cas, la millor opció pel benestar del poble, anticipant aquesta prioritat a la dels beneficis materials; cinquè, no acceptar pels ciutadans tot allò que no volen ni per ells ni per les seves famílies; podria anar enumerant més pautes pels polítics, però crec que de moment ja en tenen suficients, i a més, al cap i a la fi, son ells els que han de trobar els motius que els han de portar a fer una bona feina pels conciutadans.

Dret a opinar

Avui, després de llegir diverses noticies a la premsa, m’he decidit a aprofundir una mica més en la de l’expedient que el fiscal general de l’Estat ha obert al fiscal general de Catalunya, per les seves declaracions a favor d’analitzar alternatives legals per les consultes populars a Catalunya. He llegit quatre o cinc diaris, per veure diferents opinions; el que sembla clar, es que el fiscal general de Catalunya va fer unes declaracions en les que venia a dir que el poble ha de tenir la possibilitat d’expressar el que vol, i venia a defensar la legitimitat de fer la consulta a Catalunya dintre de la legalitat. Fins aquí, entenc que no hi ha res a dir, al cap i a la fi, el fiscal general de Catalunya, expressava que aquesta acció s’havia de desenvolupar en un àmbit legal; el gran problema sorgeix quan el fiscal general de l’Estat li obre un expedient, que per el que diuen els diaris, es el resultat de voler fer callar a una persona que expressa la seva opinió, encara que sigui contraria al regim, volia dir encara que sigui contraria als interessos del partit que mana a Espanya, ja que es va ficar on no volien alguns, que era, segons la premsa, a més a més d’opinar sobre la consulta popular a Catalunya, voler investigar l’esborrany policial fantasma, que va sortir temps enrere, per acusar a dirigents catalans de tenir comptes a Suïssa. En els darrers escrits parlava dels “xanxullos” que fan alguns personatges ficats en política, son activitats fraudulentes i enganyoses en benefici d’uns quants, i en perjudici de molts; i tot i que hem de tenir molt clar, que son activitats il•legals, no podem deixar que tapin fets tan greus com aquests, que quan hi ha una persona que vol expressar la seva opinió, la volen fer callar; quan hi ha una persona contraria als seus interessos, la volen fer callar; quan hi ha una persona que pensa que les coses poden ser diferents, la volen fer callar, la qüestió es que ningú pugui sortir del camí marcat pels que manen. Sabeu que es el més fotut, que si el fiscal general de Catalunya opina que es podria fer aquesta consulta en un marc legal, defensar el contrari, que hem d’entendre que es? defensar que s’ha de prohibir il•legalment una acció popular? El ministre de defensa deia que obrir un expedient al fiscal general de Catalunya, es demostrar que esta funcionant l’estat de dret a Espanya; curiós no?, perquè tinc entès que en un estat de dret, les lleis organitzen i fixen límits al govern, i ara mateix aquestes accions de les que parlem semblen tot el contrari, que el govern vol posar límits al poble; estem ben arreglats. Tot plegat es molt curiós en aquest país, perquè he llegit que el procediment a seguir en el cas d’un expedient d’aquest tipus, que es per poder fer fora al fiscal general de Catalunya, inclou entre altres accions que el fiscal general de l’Estat, ha de comunicar la seva decisió al Consell Fiscal, que es consultiu, això vol dir que el seu dictamen no serà vinculant, es el mateix que passa amb el Síndic de Greuges i amb el Defensor del Pueblo; com deia abans, curiós eh!, perquè resulta que els dictàmens que poden qüestionar accions dels qui manen, quasi mai son vinculants, la qual cosa deixa sempre indefens al ciutadà. Hem de defensar el nostre dret a opinar, hem de defensar el nostre dret a decidir; no nomes en l’autogovern, defensem els nostres drets en tots els àmbits ciutadans.